Frostating lagmannsrett har i en dom av 17.2.05 akseptert gjenopptak og utmåling av ytterligere erstatning til en skadelidt i trafikkulykke. I saken var det inngått en avtale med If skadeforsikring om et “fullt og endelig oppgjør”. Skadelidte falt imidlertid i ettertid ut av arbeid i større grad enn hva som ble lagt til grunn ved oppgjøret.
PARTENES ANFØRSLER
Skadelidte anførte for lagmannsreten at det foreligger adgang til gjenopptak og ny behandling av en erstatningssak med hjemmel i avtaleloven § 36 selv om det ikke er tatt forbehold ved oppgjøret når det skjer en forverring i ettertid. If skadeforsikring på sin side anførte at dersom det er inngått en avtale om oppgjør så må partene forholde seg til den selv om det skjer en etterfølgende utvikling som er til ugunst for en av partene.
FROSTATING LAGMANNSRETT
Lagmannsretten var helt enig med skadelidte og skriver i dommen følgende:
”Vilkårene for revisjon av inngåtte avtaler om erstatningsoppgjør etter trafikkulykker kan formuleres slik:
1. Skaden må ha forandret seg vesentlig til ugunst for skadelidte siden avtalen ble inngått, enten med hensyn til medisinsk eller ervervsmessig invaliditet.
2. Forandringen må ligge utenfor det begge parter regnet med da avtalen ble inngått.
3. Den inngåtte avtale må i ettertid fremstå som urimelig og ubalansert i forhold til et riktig oppgjør.”
If skadeforsikring er klar over de betydelige konsekvenser dommen vil ha for skadelidtes muligheter til å kunne kreve en ny behandling av saken. Selskapet har allikevel ikke anket avgjørelsen inn for Høyesterett. Jeg kan ikke tolke det annerledes enn at If skadeforsikring er av den oppfatning at dommen er riktig.
VURDERING
Dette er første gang lagmannsretten har akseptert et krav fra en skadelidt om avtalerevisjon uten at det er tatt forbehold om en slik mulighet. Dommen åpner for store muligheter for mange skadelidte som har fått et oppgjør som i ettertid viser seg å være for dårlig.
